Shakki-innostuksen alkuvaiheessa vajaa vuosi sitten tuumin, etten rupea hankkimaan turhaa kr\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4, vaan keskityn itse pelaamiseen: painotetut klubinapit ja niille sopiva lauta. Olisi tietysti pit\u00e4nyt arvata, ettei p\u00e4\u00e4t\u00f6s kauan pid\u00e4, sill\u00e4 shakkitarvikkeet ovat itsess\u00e4\u00e4n mielenkiintoisia erilaisine tyyleineen, v\u00e4reineen, k\u00e4ytt\u00f6kohteineen, design-ratkaisuineen jne. T\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 lautoja ja nappisettej\u00e4 on jo kumpiakin varmaan kymmenen, joiden lis\u00e4ksi mukaan on lipsahtanut muutama shakkikello.<\/p>\n
Pelattavuuteen vaikuttavat tietysti muotoilun selkeys sek\u00e4 mahdollinen painotus, mutta ostopuuhissa t\u00e4rkein parametri on nappuloiden koko suhteessa lautaan. FIDE:n<\/a> s\u00e4\u00e4nn\u00f6t m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4t virallisten peliv\u00e4lineiden \u2013 joiden pit\u00e4\u00e4 olla riitt\u00e4v\u00e4n Staunton-tyylisi\u00e4<\/a> \u2013 korkeudesta seuraavaa (10 % toleransseilla):<\/p>\n Pohjan l\u00e4pimitan tulee lis\u00e4ksi olla 40\u201350 % korkeudesta, mik\u00e4 on hyv\u00e4 nyrkkis\u00e4\u00e4nt\u00f6 ihan kotipelailuunkin \u2013 etenkin halvat kevytpuiset napit ovat raivostuttavan kiikkeri\u00e4 paitsi materiaalinsa, my\u00f6s aivan liian korkeiden mittasuhteiden vuoksi. FIDE:n mukaan ruutujen koon pit\u00e4\u00e4 olla 5\u20136 cm, joten minimiss\u00e4\u00e4nkin virallinen lauta on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 40 cm leve\u00e4. Laudan pit\u00e4\u00e4 olla lis\u00e4ksi j\u00e4ykk\u00e4\u00e4 materiaalia, joten muuten k\u00e4tev\u00e4t vinyylil\u00e4rp\u00e4t eiv\u00e4t k\u00e4y, jollei niit\u00e4 sitten liimaa p\u00f6yt\u00e4\u00e4n. Nelj\u00e4n sotilaan pit\u00e4isi mahtua ruutuun, mik\u00e4 tekee laudasta esteettisesti aika v\u00e4lj\u00e4n n\u00e4k\u00f6isen, mutta toisaalta helpottaa itse pelaamista, kun napit eiv\u00e4t t\u00f6rm\u00e4ile jatkuvasti toisiinsa.<\/p>\n Harvalla lienee tarvetta noudattaa FIDE:n s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 pilkuntarkasti kotonaan, mutta kuten ylt\u00e4kin jo ilmenee, niiss\u00e4 on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 ajattelua takana: napit eiv\u00e4t saa kaatuilla, niiden pit\u00e4\u00e4 olla selkeit\u00e4, eik\u00e4 lauta saa olla t\u00e4yteen ahdettu. Useissa kaupan seteiss\u00e4 ruudut ovat nappuloille turhan pieni\u00e4, mik\u00e4 lis\u00e4\u00e4 kaatuilua. Kuninkaan pohjan ja ruutujen keskin\u00e4isest\u00e4 suhteesta FIDE ei sano suoraan mit\u00e4\u00e4n, vaikka moisen lukeman voi suuntaa-antavasti toki edellisen perusteella laskeakin. Joidenkin n\u00e4kemieni nyrkkis\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan kuninkaan pohjan tulisi olla 75 % ruudun leveydest\u00e4, mik\u00e4 kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tuottaa aika ahtaan lopputuloksen, joten sit\u00e4 voisi pit\u00e4\u00e4 pikemminkin yl\u00e4rajana kuin optimina. Reilu 60 % n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 omaan silm\u00e4\u00e4ni hyv\u00e4lt\u00e4, riippuen toki nappuloista.<\/p>\n Mit\u00e4\u00e4n yleisp\u00e4tevi\u00e4 ohjeita on vaikea noudattaa siksikin, ett\u00e4 nappien tyylit ovat kovin erilaisia ihan pelkkien Stauntonienkin kesken. Tanakat peliv\u00e4lineet vaativat enemm\u00e4n avaruutta ymp\u00e4rilleen kuin sirot: pelailen yleens\u00e4 muovisilla klubinapeilla (Ikean pahvip\u00f6yt\u00e4\u00e4n teippaamillani) 52 mm ruuduilla, mutta samaisella laudalla punkerot puunapit n\u00e4yttiv\u00e4t huonoilta. Sik\u00e4li kannattaa menn\u00e4 nappulat edell\u00e4 ja hankkia lauta vasta eri laudoilla mallaamisen j\u00e4lkeen; liian pienet tai isot ruudut eiv\u00e4t tee oikeutta kalliille hienoille napeille. Alla (ep\u00e4)onnistuneita yhdistelmi\u00e4 omasta kuvakokoelmasta:<\/p>\n\n\t\t\n